Ухвала суду № 43413314, 25.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ К/800/12933/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Волинській області про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

Згідно із частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року, остання постановлена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні; разом з тим, повний текст виготовлений 06 квітня 2010 року, а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 26 квітня 2010 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 17 березня 2015 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, позивач вказує на те, що раніше вже звертався з касаційною скаргою на вказані судові рішення, проте, ухвалами суду від 07 травня 2010 року та від 30 червня 2010 року відповідно була залишена без руху та повернута, однак, про постановлення цих судових рішень довідався лише після ознайомлення зі справою в суді першої інстанції в березні 2015 року.

Одночасно, зазначає, що ним ще в серпні 2010 року, січні 2011 року та в березні 2012 року до Вищого адміністративного суду України надсилалися заяви про надання інформації щодо стану його справи та пришвидшення розгляду касаційної скарги, однак, відповіді на свої заяви не отримував.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки, як встановлено, листами Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2010 року №Б-1968, від 09 березня 2011 року №Б-982, від 19 квітня 2012 року №Б-2590, від 19 листопада 2013 року №Б-10819, від 19 листопада 2013 року №Б-10819 позивачу за його зверненнями було повідомлено про рух його касаційної скарги та постановлення вказаних ухвал (які були внесені та обліковувалися в Єдиному державному реєстрі судових рішень), а також, зважаючи, що останній не спростував неотримання ним як судових рішень, так і листів-повідомлень Вищого адміністративного суду України, підстав для визнання зазначених в клопотанні про поновлення строку причин його пропуску поважними не вбачається.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано документа про сплату судового збору в сумі 51,16 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255") або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Волинській області про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді - залишити без руху.

Позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.