Ухвала суду № 43412538, 31.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа № 924/1869/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гулова А.Г.

судді Гудак А.В. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Полюхович О.В.

за участю представників:

позивача : не з"явився

відповідача : Савченко Я.В.- представника за довіреністю №010214 від 01.02.2014р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 6 в м. Рівне апеляційну скаргу Приватного підприємства "Миролюбівське"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2015р.

у справі №924/1869/14

за позовом: Приватного підприємства "Миролюбівське", с.Миролюбівка, Житомирська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м.Хмельницький

про стягнення 600000,00грн., з яких 537689,00грн. безпідставно набутих грошових коштів та 62311,00грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.02.2015р. у справі №924/1869/14 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Миролюбівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" про стягнення 600000,00грн., з яких 537689,00грн. безпідставно набутих грошових коштів та 62311,00грн. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р., колегією судів у зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про причини суд не повідомив. Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 10 березня 2015 року щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу не виконав .

У судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, у зв"язку з необхідністю наданя сторонами додаткових пояснень по суті спору та надання можливості сторонам забезпечити явку у судове засідання своїх представників, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апкляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 , у залі судових засідань № 6.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази .

3. Сторонам у справі у строк до 18.04.2015р. надіслати до суду додаткові письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законадавства, умови договору щодо строку дії договору №391-СГТ від 01.07.2013р., тлумачення пунктів 5.1., 5.2. вказаного договору та порядок реалізації останнього. Оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, надати для огляду у судовому засіданні.

4. Явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.