Ухвала суду № 43412491, 27.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2015 р. Справа № 908/889/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя (вх. №1977 З/3-12)

на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05. 2014 року по справі №908/889/14

за позовом В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі:

позивача 1: Запорізької міської ради,м Запоріжжя;

позивача 2: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,

про стягнення плати за скид наднормативних забруднень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі №908/1203/14 (суддя Науменко А.О.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на користь Комунального підприємства «Водоканал» 65341 грн. 21 коп. заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації Комунального підприємства «Водоканал» за договором № 6/1 від 01.01.2010. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 у справі №908/1203/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно ст. 104 ГПК України є підставою для його скасування.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 прийнято апеляційну скаргу у справі №908/889/14 до провадження та призначено до розгляду на 05.08.2014.

Відомості щодо подальшого розгляду апеляційної скарги про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/889/14 - відсутні.

Робота Донецького апеляційного господарського суду, у зв"язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування, була зупиненна до закінчення активної фази АТО.

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду розміщено інформацію про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

В зв’язку з тим, що господарська справа №908/889/14 не була передана Донецьким апеляційним господарським судом за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність фізичної можливості та механізму вирішення цього питання на даний момент, позивач 2 по справі звернувся із заявою до господарського суду Запорізької області із заявою щодо відновлення господарської справи №908/889/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015 по справі №908/889/14 (суддя Науменко А.О.) заяву Комунального підприємства "Водоканал" №1478 від 16.02.2015 про відновлення втраченого судового провадження по справі №908/889/14 задоволено. Відновлено втрачену господарську справу №908/889/14 за позовом В.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави - в особі позивача 1: Запорізької міської ради та позивача 2: Комунального підприємства "Водоканал" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення на користь Комунального підприємства "Водоканал" заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації Комунального підприємства «Водоканал» за договором № 6/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.01.2010 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до аб.3 п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2 "Про внесення змін змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що до Харківського апеляційного господарського суду надійшла лише відновлена господарська справа, на сторони покладається обов'язок подання до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів та документів, необхідних для розгляду відновленої справи по суті.

Судова колегія також звертає увагу сторін у справі, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 року о 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №118.

3. Сторонам у справі та прокурору до 17.04.2015 надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

4.Відповідачу до 17.04.2015 надати суду:

- належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх заперечень проти задоволення позову у справі №908/889/14, які надавалися відповідачем до господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду.

5. Сторонам до 17.04.2015р. надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.