Ухвала суду № 43412472, 03.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2015 р.Справа № 916/56/15-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Шевченко В. В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Головного управління Держземагенства в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2015

по справі № 916/56/15-г

за позовом Державного підприємства «Українські спеціальні системи»

до Головного управління Держземагенства в Одеській області

про стягнення 44 277,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від Головного управління Держземагенства в Одеській області (далі - Головне управління, відповідач) надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2015.

Так, в апеляційній скарзі Головне управління просило вищевказане рішення скасувати , прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 у справі № 916/56/15-г вищезазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами на підставі пунктів 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

01.04.2015 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Головного управління на вищезазначене рішення разом з клопотанням про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України. Одночасно, в апеляційній скарзі, відповідач просить врахувавши його майновий стан та соціальну та економічну важливість повноважень й завдань, які покладено на нього, як на орган державної влади, а також, беручи до уваги ту обставину, що апелянт є державною установою з чітко визначеним кошторисом, яким не передбачено витрат на сплату судового збору, звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору .

Згідно п. п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218,00 грн..

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку в розмірі 913,50 грн., проте Головним управлінням не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно абз. 3 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може враховуючи майновий стан сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів, приймаючи до уваги обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважає за можливе з власної ініціативи відповідно до вищезазначених приписів чинного законодавства України відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 913 грн. 50 коп. до вирішення спору по суті.

Крім цього, згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Головному управлінню Держземагенства в Одеській області.

2. Відстрочити сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Головного управління Держземагенства в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 04 березня 2015 року у справі № 916/56/15-г до вирішення спору по суті.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 квітня 2015 об 11:15 год.

5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Шевченко В.В.

Ярош А.І.