Ухвала суду № 43412467, 03.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.04.15 Справа № 914/3919/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.03.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. (суддя Кітаєва С.Б., Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О.)

у справі № 914/3919/14

за позовом Приватного підприємства «Галич Авто», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача - 1 виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,

до відповідача - 2 Малого приватного підприємства «Західтранс», м. Дрогобич, Львівської області,

про : визнання недійсними рішення про розірвання договору, про розірвання договору, про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду 31.03.15 року надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.03.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2015 року становить 1 218, 0 грн.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги сплачується - 50 % ставки, що підлягає оплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. (п. 2.11.).

Реквізити Львівського апеляційного господарського суду для сплати судового збору зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Як вбачається з позовної заяви, в ній об'єднано три позовні вимоги немайнового характеру, які розглянуто судом першої інстанції та винесено рішення по суті, зокрема, предметом позову є визнання недійсним рішення, розірвання договору, визнання договору чинним. З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції позивачем було належно оплачено судовий збір за подання позову з трьома об'єднаними вимогами немайнового характеру.

Скаржник просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. у даній справі повністю.

Відтак, скаржник при поданні апеляційної скарги повинен оплатити судовий збір окремо за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї долучено докази про сплату судового збору лише в сумі 609,0 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак, в даному випадку скаржником не оплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, скаржником не долучено до справи доказів про надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Слід зазначити, що до компетенції апеляційного суду не належить надсилання копій апеляційних скарг сторонам у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, як зазначає сам скаржник, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).

Строк подання апеляційної скарги обчислюється не з дня фактичного отримання стороною повного тексту рішення, а з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України (постанова Вищого господарського суду України від 18.07.2012 року у справі № 5015/507/12), чи також з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

У разі пропущення процесуальних строків, процесуальним законом передбачена можливість поновлення таких за клопотанням сторони з урахуванням поважності причин пропуску такого строку.

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення було складено - 10.03.2015 року.

Однак, апеляційну скаргу подано (надіслано) за межами встановленого процесуальним законодавством строку.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 23.03.2015 року - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С.М.

Давид Л.Л.