Ухвала суду № 43412424, 02.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа №911/4532/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2015

за скаргою на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області

у справі № 911/4532/13 (суддя: Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Фермерського господарства «Гримікс»

про стягнення 100 037, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.02.2015 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у відновленні строку для подання скарги №21-11/01 від 21 січня 2015 року (вх. №10/15 від 21 січня 2015 року) на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області у справі №911/4532/13; скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" №21-11/01 від 21 січня 2015 року (вх. №10/15 від 21 січня 2015 року) на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області у справі №911/4532/13 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», 24.03.2015, згідно вхідного штемпеля Господарського суду на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що позивач на момент подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2015 копію відповідної ухвали не отримував. Про вказану ухвалу позивачу стало відомо із офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» лише 23.03.2015 , у зв'язку з чим позивач не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ст. 93 ГПК України строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була прийнята 09.02.2015 та направлена сторонам 11.02.2015. Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази отримання, зокрема, позивачем оскаржуваної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вищевикладеного, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2015 по справі № 911/4532/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2015 по справі № 911/4532/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.04.2015 року о 09-45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Запропонувати відповідачам та органу ДВС надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати орган ДВС та сторін надати суду наявні копії документів виконавчого провадження, які стосуються оскаржуваних дій.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк