КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" квітня 2015 р. Справа №925/1524/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
Станіка С.Р.
за апеляційною скаргою Юрчиської сільської ради Кам'янського району Черкаської області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2015р. у справі №925/1524/13 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Юрчиха"
до Юрчиської сільської ради Кам'янського району Черкаської області,
треті особи: Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" - Третя особа 1,
Реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області - Третя особа 2,
про визнання недійсним рішення сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До поданої апеляційної скарги №б/н від 17.03.2015р. Скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що підтверджується актом відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015р. №09-14/49/15.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становить 1218,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач просив суд визнати недійсним рішення Відповідача від 26.03.2010р. №23-5/у «Про скасування рішення виконкому від 01.04.2003р. №30».
За цих обставин Відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з вимоги немайнового характеру 609,00 грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги Відповідачем додана квитанція №42 від 17.03.2015р. про сплату судового збору в сумі 573,50 грн.
За цих обставин суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Відповідачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Г.В. Корсакова
С.Р. Станік
Судове рішення № 43412395, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1524/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: