Ухвала суду № 43412376, 03.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.04.2015 Справа № 912/2008/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» (м. Олександрія Кіровоградської області) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015р. у справі №912/2008/13

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» №16/02-2 від 16.02.2015р. на дії відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 28.11.2014р. при виконанні наказу у справі

за позовом: приватного підприємства «Універсал Кран Сервіс» (м. Олександрія Кіровоградської області)

до: 1- товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» (м. Олександрія Кіровоградської області)

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-24» (м. Олександрія Кіровоградської області)

про: стягнення 332975,48 грн. шкоди та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст.95 ГПК України).

За приписами ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (п.2).

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії іншим учасникам судового процесу, а саме позивачу і відповідачу-2.

Крім того матеріали апеляційної скарги містять клопотання про продовження строку апеляційного оскарження, яке обґрунтовано тими обставинами, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2015р. була отримана відповідачем-1 лише 14.03.2015р. Доказів отримання ухвали саме в цей день стороною не надано.

Частиною 8 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» (м. Олександрія Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №20/03-3 від 20.03.2015р. з додатками на 10 аркушах в тому числі платіжна квитанція № 13385457 від 19.03.2015р.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя І.М. Кощеєв