Ухвала суду № 43411973, 02.04.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 квітня 2015 р. Справа № 909/215/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал груп", вул. Шолом-Алейхема, 5, м.Дніпропетровськ, 49000

до відповідача: фізичної особи-підприємця Друка Юрія Олексійовича, вул.Писарська, 29, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 176766,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зінченко А.Ф. - представник, (довіреність №б/н від 12.01.15),

від відповідача:1. Друк Ю.О. - фізична особа-підприємець, (паспорт серія КА №577861 від

06.10.97),

2. Паньків С.С. - представник, (довіреність №б/н від 13.03.15).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал груп" звернулося в суд із позовом до фізичної особи - підприємця Друка Юрія Олексійовича про стягнення 176766,36 грн.

Ухвалою від 24.02.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.15, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 02.04.15 в порядку ст.77 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 17.03.15 представник приватного підприємства "Бурштин" в судове засідання не з'явився, однак направив письмові пояснення по справі (вх.№5308/15 від 01.04.15) та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№5309/15 від 01.04.15), які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві та поданих на час розгляду справи додаткових поясненнях по справі (вх.№5310/15 від 01.04.15).

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№2434/15 від 05.03.15) та подав в судовому засіданні клопотання (вх.№5372/15 від 02.04.15) про витребування доказів по справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на відсутність своєчасного надання відповіді Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на лист відповідача №2 від 26.02.15 (зареєстрований канцелярією Сихівського РВ за вх.№1135 від 27.02.15), в якому він просить повідомити про хід досудового розслідування кримінального провадження №12014140070002960 від 13.11.14.

Відповідач вважає, що дані документи можуть бути важливими доказами, які можуть вплинути на результати розгляду справи, а тому він просить витребувати зазначені в клопотанні документи в порядку ст.38 ГПК України від Сихівського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Приписами частини 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України унормовано право господарського суду уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону. Під заінтересованою стороною мається на увазі особа, яка подала клопотання про витребування доказу, в даному випадку - відповідач по справі.

Розглянувши клопотання (вх.№5372/15 від 02.04.15) про витребування доказів по справі, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№5372/15 від 02.04.15).

2. Відкласти розгляд справи на 21.04.15 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Витребувати від Сихівського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області (просп. Червоної Калини, 66, м.Львів, 79049) інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №12014140070002960 від 13.11.14 та копії матеріалів даного провадження, що підтверджують вчинення гр. Давидовичем С.В. кримінально-карного діяння.

Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані до 20.04.15.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п.76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Копію даної ухвали направити сторонам та Сихівському районному відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області (просп. Червоної Калини, 66, м.Львів, 79049).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Масловський А.Ю. 02.04.15