Ухвала суду № 43411845, 02.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. Справа № 902/332/15

за позовом:Приватного підприємства "Трейдсервіс" (23201, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 9; 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 42)

до:Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" (23609, Вінницька обл., Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Польова, 1)

про стягнення 172445,83 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники сторін в судове засідання не зявились

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області звернулося Приватне підприємство "Трейдсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" з позовом про стягнення 172445,83 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.15 р. порушено провадження у справі та зобов’язано позивача надати до суду оригінали документів, долучених до позовної заяви; провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити виникнення та погашення заборгованості відповідачем; обґрунтований розрахунок ціни позову, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити ціну позову; докази часткових сплат заборгованості відповідачем на день подачі позову до суду та після подачі позову, якщо таке мало місце; уточнений розрахунок штрафних санкцій, з урахуванням часткових проплат та з чітко визначеними термінами нарахувань; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

02.04.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, у якій останній повідомляє про неможливість надати витребувані ухвалою суду оригінали документів.

В судовому засіданні 02.04.15 р. встановлено, що позивач вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, оригінали документів, долучених до позовної заяви не надав, пояснення в обґрунтування причин ненадання вказаних документів, в заяві позивача, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4– 3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог. В зв'язку з цим ці документи, зокрема: оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; уточнений розрахунок штрафних санкцій, з урахуванням часткових проплат та з чітко визначеними термінами нарахувань - витребовувались ухвалою суду від 17.03.2015 р.

Позивач вказані документи не надав, пояснення щодо неподачі витребуваних документів в матеріалах справи відсутні, що вказує на їх неповажність.

Пункт 5 ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів спір вирішити неможливо.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, – в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об’єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов’язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 3449,00 грн., який підлягає поверненню йому з державного бюджету України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного підприємства "Трейдсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" про стягнення 172445,83 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23201, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе, 9; 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 42)

3 - відповідачу (23609, Вінницька обл., Тульчинський район, с. Нестерварка, вул. Польова, 1)