Ухвала суду № 43411759, 02.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ № 2а-10202/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖІ КОНСАЛТАНТС»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання дій протиправними,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖІ КОНСАЛТАНТС» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 р. у справі № 2а-10202/12/2670 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕН ДЖІ КОНСАЛТАНТС задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки ТОВ “ЕН ДЖІ КОНСАЛТАНТС”, яку оформлено актом від 05.07.2012 № 2236/22-4/35534650 про неможливість проведення зустрічної звірки. Зобов’язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 32,19 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕН ДЖІ КОНСАЛТАНТС” за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (01011, м. Київ-11, вул. Лєскова, 2) за рахунок бюджетних асигнувань.

Через канцелярію суду 17.02.2015 р. від судді Пащенко К.С. надійшла службова записка про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-10202/12/2670, шляхом зазначення вірної дати ухвалення судового рішення.

Враховуючи закінчення у судді Пащенко К.С. повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва, адміністративну справу №2а-10202/12/2670 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Іщуку І.О. для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час перевірки обставин щодо наявності описки в даті ухвалення судового рішення у справі №2а-10202/12/2670, судом не встановлено розбіжностей та описок, у зв’язку із чим підстав для виправлення описки не має.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Визнати відсутніми підстави для виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №2а-10202/12/2670.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук