Ухвала суду № 43411674, 01.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/5413/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спеціалізованих послуг» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києвапровизнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № 0015632208, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція спеціалізованих послуг» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № 0015632208.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

У відповідності до норм п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідача зазначено Державну податкову інспекцію у Шевченківського районі м. Києва.

Разом з тим, у відповідності до наявних у матеріалах позовної заяви копій акта перевірки № 1602/26-59-22-08/38871418 від 30.10.2014 року та оспорюваного податкового повідомлення-рішення, останні складені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (код ЄДРПОУ 38728711).

Також, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру, юридичною особою з ідентифікаційним кодом « 38728711» є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням в якості відповідача належної особи, у відповідності з вищенаведеною інформацією з Єдиного державного реєстру.

Крім того, в силу норми ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому відповідно до Листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається заявлення ТОВ «Агенція спеціалізованих послуг» позовних вимог саме майнового характеру (а саме про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № 0015632208 на суму 129 011 грн.)

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року складає 1 218,00 грн.

За результатами дослідження тексту поданого позову та доданих до нього документів чуд встановив, що платіжне доручення від 26.03.2015 року за № 766 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. не є належним документом про сплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви ТОВ «Агенція спеціалізованих послуг». Оскільки в цьому платіжному дорученні від 26.03.2015 року № 766 вказані невірні платіжні реквізити, а саме: замість рахунку отримувача коштів (Окружного адміністративного суду м. Києва в УДКСУ у Печерському районі м. Києва) « 31218206784007» зазначений рахунок Київського апеляційного адміністративного суду в УДКСУ у Печерському районі м. Києва « 31211206781007». Натомість, правильні платіжні реквізити сплати судового збору за розгляд адміністративного позову Окружним адміністративним судом м. Києва та приклад заповнення графи «Призначення платежу» викладені на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov.ua).

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру в сумі 258,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 20 квітня 2015 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням в якості відповідача належної особи, у відповідності з вищенаведеною інформацією з Єдиного державного реєстру, - в кількості двох примірників (тобто, оригінал для суду та копія для відповідача); документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спеціалізованих послуг» без руху.

2. Встановити позивачу в строк до 20 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок