Ухвала суду № 43411470, 26.03.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4068/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.,

при секретарі - Кальченко - Булановій М.С.

за участю: представника позивача - Гулько С.О.

представники відповідачів - не прибули

представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області до комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

07 жовтня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області до Комунального підприємства Генічеське державне бюро технічної інвентаризації, Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з позовними вимогами про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18 березня 2015 року просить суд:

- визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Генічеське державне бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію права власності за ФОП ОСОБА_4: НОМЕР_1 від 09.03.2006 року (нежитлові будівлі гаражного комплексу), НОМЕР_3 від 09.03.2006 року (нежитлові будівлі складського комплексу), НОМЕР_2 від 09.03.2006 року (нежитлові будівлі господарського комплексу).

В п.3 заяви про уточнення позовних вимог представник позивача просить закрити провадження по справі в частині вимог до Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області.

Представники сторін проти закриття провадження в цій частині не заперечували.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач користуючись правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням про відмову від адміністративного позову.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області до Комунального підприємства «Генічеське державне бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог про зобов'язання Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області внести записи про скасування державної реєстрації прав приватної власності за № 62 відкритого на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № НОМЕР_6, за № 63 відкритого на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № НОМЕР_4 та № НОМЕР_7 на об'єкт нерухомого майна на реєстраційним номером № НОМЕР_5.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі - повторне звернення з тими самими вимогами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 31 березня 2015 року.

Суддя Кузьменко Н.А.