Ухвала суду № 43411307, 25.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

Справа № 817/628/15

25 березня 2015 р. м. Рівне

Колегія суддів Рівненського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді - Кравчук Т.О., суддів Дорошенко Н.О., Сала А.Б., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 доМіністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірними дій відповідача, що виразились у відмові у виділенні позивачу коштів для забезпечення житлом та зобов'язання відповідача виділити кошти для забезпечення позивача житлом.

Ухвалою від 10 березня 2015 р. судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 25 березня 2015 року.

З поданих до позову матеріалів встановлено, що позивач просить виділити їй кошти для забезпечення житлом як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розділом VІ Закону України від 28.02.1991 року №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визначено соціальний захист населення, яке потерпіло від Чорнобильської катастрофи. Статтями 32 - 38 Закону встановлені порядок та умови забезпечення громадян, які евакуйовані, відселені (відселяються) або самостійно переселилися (переселяються), жилими приміщеннями, а також компенсації та пільги зазначеним категоріям громадян як гарантії соціального захисту.

Відтак, предметом спору є правовідносини з приводу надання соціальних виплат, захисту, пільг.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, даний спір предметно не підсудний Рівненському окружному адміністративному суду. Це означає, що Рівненський окружний адміністративний суд є неповноважним щодо вирішення даної справи, а в силу пункту 4 частини першої статті 202 Кодексу адміністративного судочинства вирішення адміністративної справи неповноважним судом є підставою для скасування судового рішення.

Суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_2 віднесені до юрисдикції адміністративного суду та підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 160, 165, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Кравчук Т.О.

Суддя Дорошенко Н.О.

Суддя Сало А.Б.