Ухвала суду № 43411280, 23.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/603/15

23 березня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасвання рішення, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасвання рішення.

Ухвалою від 04 березня 2015 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору;

- доказів на обґрунтування позовних вимог, в тому числі: подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняті відповідачем рішення та прийняті органом пенсійного фонду рішення по цим скаргам (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб).

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "23" березня 2015 р. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04 березня 2015 року позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

На виконання ухвали суду позивач подав лише документ про сплату судового збору. Доказів на обґрунтування позовних вимог, на необхідності подання яких звернуто увагу в ухвалі від 04.03.2015 року (скаргу на прийняті рішення від 09.01.2015 року, рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 20.01.2015 року №353/11, рішення ПФУ від 20.02.2015 року №5260/09-10) позивач не подав, як і не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Наведене свідчить про невиконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не порушує права позивача на доступ до правосуддя. Позивач не позбавлений права звернутись до суду з адміністративним позовом, з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області про визнання протиправним та скасвання рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.