У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
Справа №817/559/15
18 березня 2015 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., зрозглянувши клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
до
Фермерського господарства ім.Шевченка
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області з позовом до Фермерського господарства ім. Шевченка про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період січень - лютий 2015 року у сумі 20201,90 грн.
Ухвалою від 02.03.2015 року відкрито провадження в адміністративні справі, закінчено підготовче провадження, судовий розгляд призначений на 18.03.2015 року.
18.03.2014 року в судове засідання з’явився представник позивача та відповідача.
До початку судового розгляду представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання додаткових доказів. Представник позивача не заперечував проти клопотання.
Враховуючи відсутність достатніх доказів у матеріалах справи для розгляду та вирішення питання прийняття рішення по ній, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі, надавши таким чином кожній стороні час для надання суду всіх необхідних доказів по зазначеній адміністративній справі.
Крім того, 19.03.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом з метою забезпечення однакового застосування пункту 2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» було надіслано лист від 18.03.2015 року №01-04/3978/15 до Вищого адміністративного суду України з проханням із залученням Наукової-консультативної ради надати роз’яснення з приводу застосування законодавства з питань відшкодування витрат за рахунок страхувальників осіб, які отримують пенсію на підставі п.п. «б»-«е», «ж» Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження в справі зупинити до 08.04.2015 року до 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань №211 (2-й поверх).
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Кравчук Т.О.
Ухвала не набрала законної сили
Згідно з оригіналом
Помічник судді Приходько О.Г.
Судове рішення № 43411183, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/559/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: