У Х В А Л А
Справа №817/4163/14
18 березня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Булак Р.В.,
відповідача: представник Слесарчук О.П.,
третьої особи на стороні позивача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області доПублічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 817/4163/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за жовтень-листопад 2014 року.
Протокольною ухвалою суду від 20.02.2015 року було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області.
Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин,що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги положення ст.ст. 69, 120 КАС України, та те, що витрати на фінансування різниці між сумою пенсій, які є предметом стягнення в даній справі, сформовані на підставі даних пенсійної справи ОСОБА_3, яка перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, суд дійшов висновку про необхідність визнати обов'язковою явку представника Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в судове засідання для з'ясування обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ч.1 ст.69, ст.120 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Визнати обов'язковою явку представника Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області в судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 30 березня 2015 року за адресою 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.
2. Попередити Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, що у відповідності до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
3. Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області електронною поштою.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 43411180, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/4163/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: