Ухвала суду № 43411176, 18.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/144/15

18 березня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 148409,31 грн. та за орендною платою за землю в сумі 136196,12 грн., на загальну суму 284605,43 грн. (перша податкова вимога від 08.01.2009 року №1/19, друга податкова вимога від 16.02.2009 року №2/210).

Податкова заборгованість з податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

30717,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року;

40801,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року;

32067,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року;

6613,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року;

30776,00 грн. - визначено відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року;

7435,31 грн. – пеня..

Таким чином, загальна сума зобов’язань позивача з податку на додану вартість становить 148409,31 грн. (30717,00 грн. + 40801,00 грн. + 32067,00 грн. + 6613,00 грн. + 30776,00 грн. + 7435,31 грн. = 148409,31 грн.).

Податкова заборгованість з орендної плати за землю виникла у таких сумах і з таких підстав:

119271,20 грн. - податкове зобов’язання за період червень - жовтень 2014 року в розрахунку 23854,24 грн. в місяць х 5 = 119271,20 грн., що визначене відповідачем самостійно на підставі на підставі податкової декларації з плати за землю (земельний податок/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік;

16924,92 грн. – пеня.

Таким чином, загальна сума зобов’язань позивача з орендної плати за землю становить 136196,12 грн. (119271,20 грн. + 16924,92 грн. = 136196,12 грн.).

Ухвалою від 26.01.2015 року судом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 11.02.2015 року суд ухвалив здійснення судового розгляду за загальними правилами та призначено справу до судового розгляду на 02.03.2015 року, відкладено на 16.03.2015, 18.03.2015 року (для надання часу представнику позивача та відповідача підготування додаткових доказів).

18.03.2015 року в судове засідання з’явились представник позивача та представник відповідача.

До початку судового розгляду під судового засідання 18.03.2015 року представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку з тим, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/917/15, яка є пов’язаною зі справою 817/144/15, оскільки предметом спору у справі 817/144/15 є податковий борг зі сплати ТОВ «Рівненській молодіжний жилий комплекс» податку на додану вартість та орендної плати за землю, який виник внаслідок скерування ДПІ у м. Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області всіх поточних платежів по вказаних податках в період з липня по листопад 2014 року в рахунок погашення податкового боргу, що утоврився на пдставі рішень податкового органу про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №9 від 30.09.2013р, №10 від 30.03.2013р., рішень про скасування розстрочення податкового боргу №9 від 29.11.2013р. та №10 від 29.11.2013р., достовірність розміру якого є предметом спору в адміністративній справі №817/919/14. Зазначив, що вирішення адміністративної справи №817/917/15 має суттєве значення для вирішення справи по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

За таких обставин, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши повідомлені відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити до набрання законної сили рішеннями суду в адміністративній справі №817/919/14.

2. Зобов’язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у зазначених справах.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.