ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 817/452/15
18 березня 2015 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів"
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ :
Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення податкового боргу в сумі 62528,89 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву про збільшення суми позовних вимог з додатками та фіскальний чек про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. Вказаною заявою просив збільшити суму позовних вимог до 80495,08 грн., позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, в повній мірі підтримав, просив позов задовольнити повністю, справу розглядати без участі представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Відповідач заперечень на адміністративний позов, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв.
Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" зареєстроване як юридична особа 12.09.1991 року (а.с.8) та перебуває на обліку позивача як платник податків (а.с.6).
Згідно даних обліку позивача, за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 80495,08 грн., в тому числі: 3333,66 грн. боргу по податку на додану вартість, 21109,05 грн. боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб по Головинській сільській раді, 30375,04 грн. боргу по орендній платі за землю з юридичних осіб по Великомидській сільській раді, 7852,28 грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб по Головинській сільській раді, 5387,69 грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб по Малолюбашанській сільській раді, 2500,28 грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб по Злазненській сільській раді, 1712,46 грн. боргу по платі за користування надрами по Великомидській сільській раді; 8224,62 грн. боргу по податку на прибуток приватних підприємств.
Вказана заборгованість відповідача виникла за наступних обставин.
№
з/п
Назва податку
Код бюджету
Всього
Дата
виникнення
Податковий борг, у тому числі :
Основний
платіж
Штрафна
санкція
Пеня
1
Податок на додану
30/14010100
4,04
20.10.2014
0,00
0,00
4,04
вартість
6,15
13.11.2014
0,00
6,15
0,00
37,00
30.11.2014
37,00
0,00
0,00
3006,16
25.12.2014
0,00
3006,16
0,00
37,00
30.12.2014
37,00
0,00
0,00
218,38
16.01.2015
178,00
9,00
31,38
1,33
20.01.2015
0,00
0,00
1,33
21,60
14.02.2015
0,00
21,60
0,00
2,00
02.03.2015
2,00
0,00
0,00
Всього
3333,66
254,00
3042,91
36,75
2.
Орендна плата з
53/18010600
4365,58
30.10.2014
4365,58
0,00
0,00
юридичних осіб
987,36
23.11.2014
0,00
987,36
0,00
Головинська
4365,58
30.11.2014
4365,58
0,00
0,00
сільська рада
2659,37
12.12.2014
0,00
2659,37
0,00
4365,58
30.12.2014
4365,58
0,00
0,00
4365,58
30.01.2015
4365,58
0,00
0,00
Всього
21109,05
17462,32
3646,73
0,00
3.
Орендна плата з
53/18010600
5032,00
30.10.2014
5032,00
0,00
0,00
юридичних осіб
1420,10
23.11.2014
0,00
1420,10
0,00
Великомидська
5032,00
30.11.2014
5032,00
0,00
0,00
рада
2541,88
12.12.2014
0,00
2541,88
0,00
5032,00
30.12.2014
5032,00
0,00
0,00
5032,00
30.01.2015
5032,00
0,00
0,00
6285,06
02.03.2015
6285,06
0,00
0,00
Всього
30375,04
26413,06
3961,98
0,00
4.
Земельний податок з юридичних осіб Головинська сільська рада
51/18010500
1235.48
1235.48
1367.18
1235.48
1235.48
1543.18
30.10.2014
30.11.2014
12.12.2014
30.12.2014
30.01.2015
02.03.2015
1235.48
1235.48 0,00
1235.48
1235.48 1543,18
0,00
0,00
1367,18
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Всього
7852,28
6485,10
1367,18
0,00
5.
Земельний податок з юридичних осіб
Малолюбашанська сільська рада
51/18010500
916.75
213.31
916.75
362.32
916.75
916.75 1145,06
0.10.2014
23.11.2014
30.11.2014
12.12.2014
30.12.2014
30.01.2015
02.03.2015
916.75 0,00
916.75 0,00
916.75
916.75 1145,06
0,00
213.31 0,00
362.32 0,00 0,00 0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Всього
5387,69
4812,06
575,63
0,00
6.
Земельний податок з юридичних осіб Злазненська сільська рада
51/18010500
418.62 106,70
418.62 196,12
418.62
418.62 522,98
30.10.2014
23.11.2014
30.11.2014
12.12.2014
30.12.2014
30.01.2015
02.03.2015
418.62 0,00
418.62 0,00
418.62
418.62 522,98
0,00
106,70
0,00
196,12
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Всього
2500,28
2197,46
302,82
0,00
7.
Плата за
користування
надрами
Великомидська
сільська рада
51/13030222
1712,44
0,02
22.11.2014
23.11.2014
0,00
0,00
1712,44
0,02
0,00
0,00
Всього
1712,46
0,00
1712,46
0,00
8.
Податок на прибуток
85/11021000
8224,62
16.02.2015
0,00
8224,62
0,00
Всього
8224,62
0,00
8224,62
0,00
Разом
80495,08
57624,00
22834,33
36,75
Вказані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Оскільки доказів оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень не надано, грошові зобов'язання визначені вказаними рішеннями, набули статусу узгоджених.
Таким чином, податкове зобов'язання відповідача в сумі 80495,08 грн. є узгодженим. Проте, вказане податкове зобов'язання платником податків не сплачувалось.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
04.07.2012 року контролюючим органом платнику податків виставлялась податкова вимога форми "Ю" № 49 на суму податкового боргу в розмірі 20505,69 грн. (а.с.9).
Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 80495,08 грн. не надано.
Пунктом 41.2. ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
У відповідності з п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 03576568) податкову заборгованість в сумі 80495,08 грн.(Вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто п'ять грн. 08 коп.), а саме:
- на користь Державного бюджету України в сумі 3333,66 грн.;
- на користь місцевого бюджету Головинської сільської ради Костопільського району в сумі 21109,05 грн.;
- на користь місцевого бюджету Великомидської сільської ради Костопільського району в сумі 30375,04 грн.;
- на користь місцевого бюджету Головинської сільської ради Костопільського району в сумі 7852,28 грн.;
- на користь місцевого бюджету Малолюбашанської сільської ради Костопільського району в сумі 5387,69 грн.;
- на користь місцевого бюджету Злазненської сільської ради Костопільського району в сумі 2500,28 грн.;
- на користь місцевого бюджету Великомидської сільської ради Костопільського району в сумі 1712,46 грн.;
- на користь Державного бюджету України в сумі 8224,62 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Гломб Ю.О.
Судове рішення № 43411161, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/452/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: