Ухвала суду № 43411153, 18.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1330/14 18 березня 2015 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у колегіальному складі під головуванням судді Гломба Ю.О., суддів Кравчук Т.О. Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року в справі №817/1330/14 за позовом:

ОСОБА_2 доДержавної казначейської служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року по справі №817/1330/14.

26.02.2015 року на адресу суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року, якою витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №817/1330/14.

У зв'язку з викладеним судом поставлено на обговорення питання зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, зазначив, що матеріали можна виділити в окреме провадження та продовжити розгляд заяви.

Заслухавши думку представника позивача суд прийшов до висновку, що провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України, зокрема, на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року, щодо перегляду якої за нововиявленими обставинами подано заяву. Такі обставини безумовно перешкоджають провадженню за нововиявленими обставинами.

Хоча Главою 4 КАС України, що регламентує особливості провадження за нововиявленими обставинами, не врегульовано питання можливості зупинення такого провадження, суд вважає за можливе до даних правовідносин застосувати приписи п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України та зупинити провадження з власної ініціативи у зв'язку із неможливістю продовжити судовий розгляд з підстав, наведених вище.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Державної казначейської служби України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року в справі №817/1330/14 зупинити до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий cуддя Гломб Ю.О.

Судді Кравчук Т.О.

Комшелюк Т.О.