Ухвала суду № 43411056, 16.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/699/15

16 березня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповдальністю "Т-Стиль"

до

Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправною бездіяльнсіть та рішення, скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповдальністю "Т-Стиль" звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльнсіть та рішення, скасування податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю "Т-Стиль" до Державної фіскальної служби України Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльнсіть та рішення, скасування податкового повідомлення - рішення

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.