Ухвала суду № 43410897, 05.03.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/462/1505 березня 2015 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бугайко О.Д.,

відповідача: представник Коробка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі доПРАТ "Дубенське АТП - 15606" про відшкодування витрат,ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство 15606" про стягнення з відповідача витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень-червень 2014 року в сумі 4962,84 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування вказаного клопотання останній зазначив, що існують обставини, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/507/15.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №817/507/15 за позовом ПРАТ "Дубенське АТП-15606" до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправним та скасування рішення про призначення згідно протоколу №41744 від 07.10.2011 року пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3

Адміністративні справи №817/462/15 та №817/507/15 є пов'язаними, оскільки прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №817/507/15 рішенням будуть встановлені обставини, які впливають на оцінку доказів та вирішення по суті адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство 15606" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень-червень 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 4962,84 грн.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/507/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до ПРАТ "Дубенське АТП-15606" про відшкодування витрат зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/507/15 за позовом ПРАТ "Дубенське АТП-15606" до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.