Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Справа № П/811/511/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2
до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2
про стягнення податкового боргу,
за участю:
секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення податкового боргу в розмірі 925620, 07 грн.
Позивач вказав, що податковий борг ДП "Кіровоградський ремонтний завод" складається із:
- боргу за податковими деклараціями з плати за землю за вересень, - грудень 2014 року в сумі 117158,93 грн.;
- боргу за податковими деклараціями з податку на додану вартість за червень, серпень - грудень 2014 року в сумі 272143,00 грн.;
- боргу за податковим повідомленням-рішенням №0000052206 від 05.09.2014 року в сумі 341160,00 грн.;
- боргу по нарахуванню пені в сумі 55822,85 грн. по податковому повідомленню-рішенню №0000052206 від 05.09.2014 року в сумі 341160,00 грн.;
- боргу за податковим повідомленням-рішенням №0000410173 від 05.09.2014 року в сумі 101815,53 грн.;
- боргу по нарахуванню пені в сумі 37519,76 грн. з податку з доходів фізичних осіб.
Ухвалою суду від 26.03.2015 року роз'єднано позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу шляхом виділення позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 341160,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням №0000052206 від 05.09.2014 року та пені в сумі 55822,85 грн., що нарахована за таким податковим повідомленням-рішенням (всього 396 982,85 грн.), у самостійне провадження (а.с.100).
В провадженні даної адміністративної справи розглядається спір з приводу стягнення боргу у сумі 528 637,22 грн. (925620,07 грн. - 341160,00 грн. - 55822,85 грн.).
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в наслідок несплати відповідачем у встановлений законом строк податкових зобов'язань у нього виник податковий борг.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.93).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.90).
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем, віддачам документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" 0.01.1927р. зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як юридична особа (а.с.26, 42) та взяте на облік як платник податків.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначається як сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендну плату за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік за період січень - листопад 2014 року де самостійно визначено по 29133,59 грн. плати щомісячно та за грудень 2014 року нараховано 29138,59 грн. (29133,59 х 11 + 29 138,59) (а.с.4). В зв'язку з частковою сплатою в сумі 233068,72 грн., борг по земельному податку за 2014 рік становить 116539,36 грн.
Як вбачається зі змісту облікової картки та розрахунку пені відповідачеві нараховано пеню в розмірі 619,57 грн. (а.с.5, 29).
Таким чином борг з земельного податку за 2014 рік становить 117158,93 грн. (116 539,36 грн. + 619,57 грн.).
Відповідачем до Кіровоградської ОДПІ подано декларації з податку на додану вартість:
- за червень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3126,00 грн. (а.с.6);
- за серпень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 9032,00 грн. (а.с.7);
- за вересень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 10843,00 грн. (а.с.8);
- за жовтень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 928,00 грн. (а.с.9);
- за листопад 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 3717,00 грн. (а.с.10);
- за грудень 2014 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 244497,00 грн. (а.с.11).
Таким чином податковий борг відповідача становить 272143,00 грн. (3126,00 грн. + 9032,00 грн. + 10843,00 грн. + 928,00 грн. + 3717,00 грн. + 244497,00 грн.).
Згідно акту №9/11-23-22-06/07646544 від 27.08.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р. та перевірку з питань правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2013 р., винесено податкове повідомлення-рішення №0000410173 від 05.09.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 58180,30 грн. основного платежу та 43635,23грн. штрафні (фінансові) санкції (а.с.14-23). Рішення відповідачем отримано у встановленому порядку (а.с.23 зі зворотного боку).
Відповідно до картки особового рахунку платника з податку на доходи фізичних осіб вбачається, що відповідачеві нараховано пеню в розмірі 37 519,76 грн. (а.с.30).
Таким чином, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб становить 139 335,29 грн. (58 180,30 грн. + 43 635,23 грн. + 37 519,76 грн.).
Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
11.10.2001 р. податковим органом сформовано першу податкову вимогу №1/61, яка направлена відповідачеві у встановленому порядку (а.с.24).
14.12.2001 р. податковим органом сформовано другу податкову вимогу №2/1050, яка направлена відповідачеві у встановленому порядку (а.с.25).
Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
У встановлені строки відповідачем вказана заборгованість в сумі 528637,22 грн. сплачена не була, доказів, які б підтверджували факт її погашення або інших доказів в обґрунтування її відсутності до суду відповідач не надав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", РНОКПП 07646544 (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2), які відкриті в: КОДАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 323538, №25457320; ПАТ КБ «Надра», МФО 380764, №26001190046001, №26005000206001; ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, №26001962507333, №26041962490734; АТ «Імексбанк», МФО 328384, №26002118812001; ПАТ «Фінбанк», МФО 328685, №26007001055108; АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, №26003219567200, №26047219567200; Філія Кіровоградське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 323475, №26002300641025 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 528637,22 грн. (п'ятсот двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім грн. 22 коп.) з них:
- 117158,93 грн. - отримувач: Міськфінуправління, ЄДРПОУ банка 38037409, код бюджетної класифікації 18010500, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, рахунок: 33212811700002 (земельний податок з юридичних осіб);
- 139335,29 грн. - отримувач: УК у м. Кіровограді, ЗКПО банка: 38037409, код бюджетної класифікації 11010100, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, рахунок: 33212800700002 (податок на доходи фізичних осіб);
- 272143,00 грн. - отримувач: УК у м. Кіровограді, ЗКПО банка: 38037409, код бюджетної класифікації 14010100, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, рахунок: 31114029700002 ((податок на додану вартість).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Судове рішення № 43410567, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/511/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: