Ухвала суду № 43410543, 02.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року справа 2-27/10051-2007А

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання- Сакевич Ж.В.;

за участю:

представника заявника Каретної Є.В. (довіреність №53-02/9 від 31.10.2014 р.),

розглянувши матеріали заяви про зміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення окружного адміністративного суду АРК у справі №2-27/10051-2007А за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Ялта, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим, треті особи: Управління фінансами виконкому Ялтинської міської ради; Сімеїзька селищна рада АРК ,

в с т а н о в и в:

04.02.2015 р., до Київського окружного адміністративного надійшла заява ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження. Звернення до суду обґрунтовано наявністю виконавчого провадження по виконанню рішення окружного адміністративного суду АРК про стягнення з ДПІ м.Ялта зайво сплаченої суми земельного податку.

Як вбачається із представлених до суду документів господарським судом АРК у справі №2-27/10051-2007А 29.09.2008 р. була ухвалена постанова про зобов?язання ДПІ у м.Ялта підготувати висновки та три примірники реєстру висновків до Порядку взаємодії органів ДПС України, фінансових органів та органів Держказначейства України в процесі повернення помилково або надміру сплачених податків, зборів, затвердженого наказом ДПА України №58/78/22 від 03.02.2005 р., погодити данні висновки з управлінням фінансами виконкому Ялтинської міської ради та передати погоджені висновки територіальному органу для повернення ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» помилково сплаченого земельного податку у розмірі 343625,42 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009 р. вищевказана постанова залишена без змін.

21.11.2012 р., Окружний адміністративний суд АРК своєю ухвалою замінив позивача з ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на належного - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат».

08.01.2013 р., по даній справі був оформлений та виданий Окружним адміністративним судом АРК виконавчий лист№3-27/10051-2007А, на підставі якого, 17.10.2013 р., державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АКР було відкрито виконавче провадження ВП №40466132 з примусового виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу на наступне:

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не передбачено зміни підсудності справ або їх передачі, які розглянуті судами, розташованими на території АРК та міста Севастополя.

Згідно роз'яснень, наданих ВАСУ в інформаційному листі від 10.11.2014 р. №1543/11/10/14-14 "зміна територіальної підсудності не поширюється на заяви, що подаються після ухвалення судового рішення (про ухвалення додаткового рішення, роз?яснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні тощо), заяви, подання клопотання, подані у порядку виконання судового рішення, заяви про видачу виконавчого документа, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які неможливо розглянути без наявності матеріалів справ, заяви про відновлення втраченого провадження.

У зв?язку з цим зазначені заяви та подібні матеріали, які надходять до судів, визначених Законом, або інших адміністративних судів, крім розташованих на території АРК та міста Севастополя, що розглядали адміністративні справи, підлягають поверненню заявникові як такі, що не підсудні цьому суду".

.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП №40466132 від 17.10.2013 р. по виконанню рішення Окружного адміністративного суду АРК за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Ялта, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, треті особи: Управління фінансами виконкому Ялтинської міської ради та Сімеїзська селищна рада про стягнення зайво сплаченої суми земельного податку.

Внести ухвалу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також розмістити відомості про її прийняття у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в розділі оголошень Київського окружного адміністративного суду (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.