Ухвала суду № 43410513, 31.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 березня 2015 року 810/1894/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., вивчивши заяву вивчивши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Міндоходів та просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 30.01.2014 №56-о, поновити на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року скасовано, Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, Визнано протиправним та скасовано наказ Київської митниці Міндоходів від 30.01.2014 № 56-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1», Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Міндоходів з 30.01.2014, Стягнуто з Київської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.02.2014 по 29.10.2014 у розмірі 30 710 (тридцять тисяч сімсот десять) гривень.

31 березня 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №810/1894/14.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №810/1894/14 призначити на на 06 квітня 2015 року о 12:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників), копію ухвали суду надіслати сторонам факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.