Ухвала суду № 43410508, 30.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 березня 2015 року 810/1198/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 25.03.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1198/15, судовий розгляд призначено на 30.03.2015.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не прибули.

Представник позивача просив суд витребувати від Київської міської митниці Державної фіскальної служби додаткові докази, а саме: витяг з цінової бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованих товарів, а саме свинини свіжої, код УКТЗЕД 0203195500 та свинячої печінки мороженої, код УКТЗЕД 0206410000, за період з липня 2014 року по грудень 2014 року; митні декларації, на підставі яких була визначена митна вартість за резервним методом; копії документів, які надавались позивачем під час митного оформлення, в тому числі митні декларації, документи до них, листи та додатки до них, та інші документи на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення.

Крім того, представник позивача просив розгляд даного клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від Київської міської митниці Державної фіскальної служби додаткові докази, а саме: витяг з цінової бази даних єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованих товарів, а саме свинини свіжої, код УКТЗЕД 0203195500 та свинячої печінки мороженої, код УКТЗЕД 0206410000, за період з липня 2014 року по грудень 2014 року; митнні декларації, на підставі яких була визначена митна вартість за резервним методом; копії документів, які надавались позивачем під час митного оформлення, в тому числі митні декларації, документи до них, листи та додатки до них, та інші документи на підставі яких були прийняті оскаржувані рішення.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі №810/1198/15 до надання Київською міською митницею Державної фіскальної служби витребуваних доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.