Постанова № 43410365, 02.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Справа № 808/8045/14 Провадження №ДО/808/1004/14 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за заявою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова"

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 636,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 636,19 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок наступного.

Підприємство відповідача перебуває на податковому обліку з 22.04.2011 у позивача, та є юридичною особою, зареєстрованою у порядку передбаченому законодавством України.

Станом на 05.11.2014 року у підприємства відповідача, у зв'язку із несплатою донарахованих сум податку на прибуток значиться борг у сумі 636,19 грн., в тому числі: штрафні санкції у розмірі 20,00 грн., - згідно податкового повідомлення - рішення № 0002771502 від 21.11.2013; у розмірі 422,00 грн. - згідно податкового повідомлення - рішення № 0004421500 від 17.07.2014, та пеня 194,19 грн. відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, а тому сума боргу становить 636,19 грн.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податкова вимога Ю-№2-19 від 26.02.2013 була направлена поштою відповідачу, та вважається такою, що вручена відповідачу 28.03.2013 року.

Ухвалою суду від 18.11.2014 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.

Станом на 02.02.2015 року відповідачем заперечення на позов не надані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Так, борг відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги позивача про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 636,19 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути кошти за податковим боргом з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова" (код ЄДРПОУ 36943019) податковий борг у розмірі 636,19 грн., у банках обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко