Ухвала суду № 43410291, 01.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/330/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмову провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.03.2015 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техрозробка" до Коростенської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2015 №0000201501 і №0000191501,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати в повному розмірі видані Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Житомирській області податкові повідомлення - рішення від 13 січня 2015 року №0000201501 про збільшення зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 151915 грн та застосування штрафних санкцій в розмірі 37978,75 грн, всього 189893,72 грн; №0000191501 про зменшення суми від'ємного зобов'язання з податку на додану вартість на суму 54404 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 2015 року провадження у даній справі зупинено до надходження інформації щодо ТОВ "НВП"Український промисловий альянс", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3. Необхідність отримання цієї інформації обґрунтована залученням вказаних осіб до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Судом, при відтворенні технічного запису судового засідання, з'ясовано, що на обговорення представників сторін було поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до повідомлення ТОВ "НВП"Український промисловий альянс" та ФОП ОСОБА_1 про їх участь у даній справі в якості третіх осіб і надходження відповідей на запити від них.

Проте, під час комп'ютерного набору ухвали суду від 17.03.2015 допущено описку, а саме при зазначені переліку осіб, яких слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб замість ТОВ "НВП"Український промисловий альянс" та ФОП ОСОБА_1 зазначено "ТОВ "НВП"Український промисловий альянс", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 17 березня 2015 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17 березня 2015 року описку.

Вважати правильним у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "НВП"Український промисловий альянс" та ФОП ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко