Ухвала суду № 43410283, 01.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 квітня 2015 р. Справа №805/660/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Приватного підприємства «Агенція безпеки «Щит-Донбас», м. Красноармійськ

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення від 16 жовтня 2014 року № 0000611501 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 59980 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача через канцелярію суду 31 березня 2015 року надав письмові заперечення на адміністративний позов, у яких просив у задоволенні позову відмовити, справу розглянути без участі представника.

Суд для всебічності та об'єктивності судового розгляду справи дійшов висновку щодо необхідності витребування у сторін додаткових доказів по справі в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 128, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного підприємства «Агенція безпеки «Щит-Донбас»:

- Докази отримання позивачем в письмовому вигляді (або іншому) результатів збору та аналізу інформації з ТОВ «Кийтехторг» на виконання умов договору від 1 лютого 2014 року № 01-0214;

- Платіжні доручення або банківські виписки на виконання договору від 1 лютого 2014 року № 01-0214 та від 1 червня 2014 року № 01-0614;

- Докази використання отриманих послуг від ТОВ «Кийтехторг» позивачем у господарській діяльності, а саме: розрахунки вартості виду послуг; переліки укладених договорів після отриманих послуг; перелік відповідальних осіб для забезпечення процесу надання та отримання послуг, перелік яких приводиться у Додатку 2, який є невід'ємною частиною договору; додаток до договору про зміну ціни на послуги; заявки на надання послуг; характер виконаних послуг та документи, що підтверджують виконання послуг; систематизовану інформацію про ринок охоронних послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, попиту, пропозиції та конкуренції згідно актів здачі-прийняття (надання послуг) №№314, 153, 328, 150, 292, 144; первинні документи, що використовуються в обліку; інформацію яким чином визначався фактичний обсяг виконаних послуг та здійснювалося підписання актів здачі-прийняття (надання послуг) представниками сторін договору; інформацію щодо вищевказаних операцій в бухгалтерському обліку підприємства з наданням відповідних регістрів синтетичного та аналітичного обліку, на яких систематизовані та відображені первинні документи по здійснених фінансово-господарських операціях;

- Засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ за лютий, березень, квітень 2014 року;

- Додаток № 2 до договору від 1 лютого 2014 року № 01-0214;

- Докази набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року по справі № 808/6364/14

2. Витребувати у Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області:

- Акт перевірки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 23 липня 2014 року № 1986/26-55-22-07/38864746 по контрагенту ТОВ «Кийтехторг»;

- витяг з АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за лютий, березень та квітень 2014 року за підписом посадової особи з детальною інформацією по деклараціям позивача з ПДВ та його контрагента;

3. Судове засідання призначено на 14 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 1 квітня 2015 року та оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.