Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 квітня 2015 року Справа № 805/958/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Мангуш З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу»
про стягнення заборгованості -
за участю сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плавсоставу» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 137 990,38 грн.
Ухвалою суду від 18 березня 2015 року було відкрито провадження по адміністративній справі № 805/958/15-а та призначено судове засідання на 02 квітня 2015 року.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у зв’язку із необхідністю надати додаткові докази у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача необхідні документи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 23.04.2015 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.
Явка сторін у судове засідання обов’язкова.
Витребувати у позивача:
- ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року (копія до матеріалів справи, оригінал для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на 2015 рік (копія до матеріалів справи, оригінал для огляду).
Зазначена ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 43410278, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/958/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: