Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відновлення втраченого провадження
20 березня 2015 р. Справа №805/6578/14
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок каліцтва, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2014 року року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок каліцтва.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі № 805/6578/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області задоволені, внаслідок чого стягнено з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Краматорську Донецької області (р/р 37170400901059 Відділення Держказначейства, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968300) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області (р/р 256033012026 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 355106, ЄДРПОУ 23346787) суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок каліцтва за період з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 2250, 00 грн.
02 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, якою на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6578/14.
У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6578/14.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, сторонами надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копію адміністративного позову від 19.05.2014 року з додатками (копія довідки про включення до ЄДРПОУ управління; копія довідки про включення до ЄДРПОУ Фонду; Довідки про суми пенсії неприйнятих до заліку Фонду; довідки про суми пенсії неприйнятих до заліку Фондом ССНВ за період з 01.12.2013 по 30.04.2014; копії актів щомісячної звірки та відповідей Фонду на надіслані акти звірки за період з 01.12.2013 по 30.04.2014; копії актів про нещасні випадки на виробництві); копію заперечення на позовну заяву ВВД ФССНВВПЗ від 05.06.2014 року; копію постанови Донецького окружного адміністративного суду з супроводжувальним листом від 25.06.2014 року; копію апеляційної скарги ВВД ФССНВВПЗ від 15.07.2014 року; копію заперечення на апеляційну скаргу від 21.08.2014 року.
Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.
Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/6578/14.
Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/6578/14 не вбачається можливим.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6578/14.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6578/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок каліцтва в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 30 травня 2014 року, адміністративного позову, копії довідки про включення до ЄДРПОУ Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області; копії довідки про включення до ЄДРПОУ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Краматорську Донецької області; Довідки про суми пенсії неприйнятих до заліку Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Краматорську Донецької області; довідки про суми пенсії неприйнятих до заліку Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Краматорську Донецької області за період з 01.12.2013 по 30.04.2014; копії актів щомісячної звірки та відповідей Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Краматорську Донецької області на надіслані акти звірки за період з 01.12.2013 по 30.04.2014; копії актів про нещасні випадки на виробництві, копії заперечення на позовну заяву; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року; копії апеляційної скарги; копії заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасенко І.М.
Судове рішення № 43410264, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/6578/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: