Ухвала суду № 43410190, 31.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. Справа № 804/2876/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. при секретарі представник позивача представник відповідача-1 Федуркіній А.В. ОСОБА_3 Фурман Р.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Ю.В. про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Ю.В. про віднесення ОСОБА_5 до списку вкладників ,кошти яких не полягають відшкодуванню Фондом;

- зобов'язати Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Ю.В. внести ОСОБА_5 до списку осіб, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та провести виплату по вкладу за договором банківського вкладу "Банківська класика" №В04-207962/Т/631007.

Ухвалою суду від 23.02.2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2015р.

В подальшому розгляд справи відкладався на 13.03.2015р.

13.03.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі №804/2876/15 до 31.03.15р.

31.03.2015р. з урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі поновлено.

В судове засідання 31.03.2015р. з'явився позивач та відповідач-1, відповідач-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2876/15 за позовом ОСОБА_5 до відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Ю.В. про визнання дій протиправними, до 10:00 години 21.04.2015р. для надання додаткових доказів, а саме: зобов'язати надати позивачу докази направлення позову з додатками відповідачу-2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та особам, яким адресовано вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук