Ухвала суду № 43409955, 02.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" квітня 2015 р. Справа № 922/5470/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2023Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. у справі №922/5470/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 294450,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача), посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за Договором про фінансовий лізинг №00007381 від 24.05.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2015р. у справі №922/5470/14 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" основну заборгованість за період з 16.01.2014 р. по 29.03.2014 р. в розмірі 11 132,87 грн., збитки (реальні збитки) в розмірі 37 732,69 грн., пеню в розмірі 758,64 грн., 3% в розмірі 287,74 грн. та 998,24 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Видано наказ.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області 10.02.2015р. у справі №922/5470/14 в частині відмови у стягненні 228212,08 грн. збитків, 1115,00 грн. штрафу, 879,64 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 14331,85 грн. та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, а саме: Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», (ідентифікаційний код 35571472, місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, ЇВ, п/р 26004011991000, Філія «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) 294 450,51 грн. (двісті дев'яносто чотири тисячі чотириста п'ятдесят тисяч гривень 51 копійок), а саме: основну суму заборгованості за період з 16.01.2014р. по 29.03.2014р. в розмірі 11 132,87грн., збитки у розмірі 265 944,77грн., штраф у розмірі 1 115,00 грн., пеню в розмірі 758,64 грн., 3% з розмірі 287,74грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 879,64грн., неустойка 14 331,85грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що станом на 13.03.2015 року не отримав повний текст рішення та вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.