Ухвала суду № 43409905, 01.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"01" квітня 2015 р. Справа № 918/211/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника інціюючого кредитора Прищепа О.С. та керівника боржника Веремчука С.Л. розглянувши матеріали за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (вул. Електрометалургів, буд. 300,Нікополь,Дніпропетровська область,53221) до боржника Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" (вул. Промислова, буд. 1,Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2015р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" та призначено розгляд заяви на 24.03.2015р.

24.03.2015р. розгляд справи судом відкладено до 01.04.2015р. для витребування додаткових доказів.

В судовому засіданні 01.04.2015року о 11 год. 40 хв. оголошено перерву до 16 год. 30хв. 01.04.2015року.

Представник заявника в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі з підстав викладених в останній.

Представник боржника в підготовчому засіданні не заперечив проти порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" та надав суду витребувані документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник - Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод", як суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов'язання перед заявником в сумі 2 330 739 грн. 83 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

20.03.2015 р. від арбітражного керуючого Янчука О.М., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2015 р. надійшла заява на участь у даній справі з додатками.

Крім того, 23.03.2015р. від арбітражного керуючого Сиволобова М.М.. також надійшла заява на участь у даній справі.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Отже, господарський суд приходить до висновку про залишення заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на участь у даній справі без розгляду з огляду на те, що від арбітражного керуючого Янчука О.М. кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Враховуючи наведене, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" призначається Янчук О.М., з числа внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" :вул. Промислова, буд. 1,Нова Любомирка, Рівненський район, Рівненська область, 35321, ІК05467240.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" до боржника в сумі 2 330 739 грн. 83 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод", протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод".

5. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. (03061, м. Київ, вул. Кар"єрна,80).

6. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "19" травня 2015 р.

8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше"19" травня 2015 р.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на "09" червня 2015 р. на 10:30 год. (в каб. №6).

10. Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов'язкова.

11.Розпоряднику майна у строк до 01.05.15 р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

12.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод".

13.Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Янчуку Олександру Миколайовичу, Відділ ДВС Рівненського РУЮ, Реєстраційну службу Рівненського РУЮ, Рівненський районний суд Рівненської області, ДПІ у Рівненському р-ні. ГУ ДФС у Рівненській області.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Заголдна Я.В.