ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Київ К/800/60307/14
дя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014
та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2014
у справі № 805/5252/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ»
до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
2. Розгляд касаційної скарги призначити на 24.03.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль
Судове рішення № 43409325, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5252/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: