Ухвала суду № 43409144, 02.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ К/800/62814/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Силена Плюс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 у справі № 810/4130/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силена Плюс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Силена Плюс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 у справі № 810/4130/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силена Плюс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року на підставі пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Силена Плюс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 у справі № 810/4130/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Силена Плюс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 у справі № 810/4130/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Силена Плюс» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін