Ухвала суду № 43408675, 25.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/123/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2015 Справа № 908/5184/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” про роз’яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р.

по справі № 908/5184/14

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія”, смт. Високий Харківської області

до: Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

про стягнення 1 099 734,69 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія”, смт. Високий Харківської області

про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов’язання виконати певні дії

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядався позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” до Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” про стягнення 1 099 734,69 грн. за договором № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. та зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” про стягнення штрафних санкцій на суму 73 248,00 грн. та зобов’язання виконати Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” певні дії, а саме вивезти за власний рахунок з території Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” обладнання – “Робоче колесо двох венечне турбіни АКВ-12” № 485 на суму 915 600,00 грн. поставлене за договором поставки № 20/2013/1707 від 05.09.2013р. згідно видаткової накладної № 1/2 від 04.02.2014р.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 затверджено мирову угоду сторін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” в доход Державного бюджету України 20 167 грн. 69 коп. судового збору. Провадження у справі припинено.

18.03.2015р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” надійшла заява про роз’яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р.

В своїй заяві позивач зазначає, що всупереч зазначеної мирової угоди станом на 18.03.2015р. Відкрите акціонерне товариство Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь» не здійснено жодного перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія» і заборгованість у сумі 915 600,00 грн. залишається повністю не погашеною. Причини невиконання ухвали суду та умов мирової угоди невідомі. Невиконання умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди ставить під загрозу своєчасне виконання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія» вимог п. 2 зазначеної ухвали про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-ремонтна компанія» 20 167,69 грн. судового збору, оскільки грошові кошти на рахунку компанії відсутні.

Згідно з п. 7.9. Постановами пленуму Вищого господарського суду 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою. Тому, враховуючи викладене та з метою уникнення спорів стосовно примусового виконання ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” просить суд роз’яснити ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. по справі № 908/5184/14, а саме:

1. Чи відповідає ухвала господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження"?

2. Чи є ухвала господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження"?

3. Чи підлягає ухвала господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 та п. 4 мирової угоди від 09.02.2015р. примусовому виконанню державною виконавчою службою?

4. У який кінцевий строк мала бути виконана з боку ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» у добровільному порядку ухвала господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 та п. 4 мирової угоди від 09.02.2015р?

5. Якою є дата набрання законної (юридичної) сили ухвали господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14?

6. У який строк та які саме документи мають бути направлені до державної виконавчої служби для виконання ухвали суду від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 та п. 4 мирової угоди від 09.02.2015р?

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Суд, розглянувши матеріали справи та керуючись нормами чинного законодавства, вважає за необхідне задовольнити заяву про роз’яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” про роз’яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. по справі № 908/5184/14 - задовольнити.

Надати наступні роз’яснення:

1. Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 винесена у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" та відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Отже, ухвала господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 та п. 4 мирової угоди від 09.02.2015р. підлягає примусовому виконанню Державною виконавчою службою, а саме стягнення з Відкритого акціонерного товариства Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківська енерго-ремонтна компанія” (62459, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, пр. Леніна, 83/81, код ЄДРПОУ 36429262) 915 600 (дев’ятсот п'ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. основного боргу.

4. Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 повинна була виконана у добровільному порядку Відкритим акціонерним товариством Запорізького металургійного комбінату “Запоріжсталь” у строк до 13.03.2015р. включно.

5. Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України встановлено, що Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

На даний час ухвала господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 до апеляційного суду не оскаржувалась.

Згідно із приписами п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. “Про судове рішення” (із відповідними змінами), ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, ч.ч. 5, 6 ст. 12211 ГПК України).

Таким чином, ухвала господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 вступила в законну силу з дня її винесення та може пред’являтись до примусового виконання протягом 1 (одного) року, тобто, до 25.02.2016р. у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Для примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 потрібно направити до Державної виконавчої служби, не пізніше 25.02.2016р., оригінал ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.2015р. у справі № 908/5184/14 та у необхідності копію ухвали господарського суду від 25.03.2015р. по справі № 908/5184/14.

Суддя В.Г. Серкіз