Ухвала суду № 43408425, 19.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Київ В/800/1496/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/15228/14 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехноконструкція» до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень, ухвалених у адміністративній справі № 820/15228/14.

Вимоги щодо заяви про перегляд судових рішень у адміністративній справі встановлені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), згідно з пунктом 3 частини другої якої заява повинна містити, зокрема посилання на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

До заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини першої ст. 239-1 КАС).

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.02.2015, на яку посилається ОДПІ в заяві як на приклад іншого правозастосування порівняно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014, не є таким судовим рішенням, оскільки в ній суд касаційної інстанції не застосував норми матеріального права. Цією ухвалою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі № 820/15229/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віллон» до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не є таким судовим рішенням і постанова Верховного Суду України від 09.12.2014, оскільки відповідно до пункту 1 ст. 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень в адміністративній справі є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Постанова від 09.12.2014 прийнята Верховним Судом України не як судом касаційної інстанції, а в порядку перегляду судових рішень у адміністративній справі, встановленому нормами глави 3 розділу ІV КАС.

Відповідно до частин другої-четвертої ст. 239-2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити Нововодолазькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 820/15228/14 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехноконструкція» до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії, до 20.04.2015.

Суддя

Вищого адміністративного суду України під Є.А.Усенко