Ухвала суду № 43408283, 26.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року м. Київ К/800/237/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014

у справі № 804/3635/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Орлан”

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014 подана Державною податковою інспекцією у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 30.12.2014 (згідно із відтиском поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (запропоновано надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження), та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Державною податковою інспекцією у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 26.01.2015.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження був день із датою 28.01.2015.

Відповідач супровідним листом, в якому вказано «на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015», до Вищого адміністративного суду України надіслано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014, незважаючи на те, що ухвалою від 14.01.2015 не було висунуто вимоги щодо надсилання копії оскаржуваного судового рішення. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у встановлений ухвалою строк недоліки касаційної скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук