Ухвала суду № 43408253, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ В/800/1434/15

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Веденяпіна О.А.

Вербицької О.В.

Загороднього А.Ф.

Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014

у справі № 0870/10721/12 (№ К/800/50940/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТІВ ПРИНТ»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме - п. 138.1, 138.6, 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог надає копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 (К/9991/54260/12) та від 12.02.2014 (К/800/42298/13), в яких, на його думку, відповідна норма матеріального права застосована інакше, ніж у даній справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 (К/9991/54260/12) та від 12.02.2014 (К/800/42298/13) (на які посилається податкова інспекція як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права) не було розв'язано заявлений сторонами спір по суті, так як справи були направлені на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, вказані ухвали не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014 у справі №0870/10721/12 (№ К/800/50940/14).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Борисенко

О.А. Веденяпін

О.В. Вербицька

А.Ф. Загородній

І.Я. Олендер