ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 березня 2015 року м. Київ К/800/5928/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
17 березня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, якою скасовано постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2014 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Клопотання мотивоване тим, що виконання даного рішення позбавить позивача права здійснювати перевезення пасажирів.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпи Ю.Й.Рецебуринський
Судове рішення № 43407662, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1471/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: