Ухвала суду № 43407612, 02.04.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/4445/14 Провадження № 22-ц/795/816/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І.

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року про розтрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та встановлення порядку користування,

встановив :

Апелянт оскаржує ухвалу, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 8 грудня 2014 року щодо усунення перешкод ОСОБА_2 зі сторони ОСОБА_1 в користуванні автомобілем Рено Дастер та встановлення порядку користування цим автомобілем.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п.п. "14" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн. 80 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Чернігові (Державний бюджет), Банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, Розрахунковий рахунок: 31210206780002, Код ЄДРПОУ: 38054398, Код бюджетної класифікації доходів: 22030001, Код суду: 02894527, та надати суду оригінал платіжного документа протягом п'яти днів з дня отримання копій даної ухвали.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2. ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені усі особи, які брали участь у справі, а саме: представник позивача ОСОБА_8, представник відповідача ОСОБА_9 та не вказано їх місце проживання або місцезнаходження. Апелянтом також не надано відповідну кількість копій апеляційної скарги на вимогу ч. 5 ст. 295 ЦПК України, отже, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома усім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяС. Р. Тагієв