Ухвала суду № 43406797, 18.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4946/13-ц

Провадження №2/428/1847/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю представника позивачаФоменка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Магазин «Надія» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що оригінали установчих документів ТОВ «Магазин Надія» після незаконного позбавлення 22.01.2005р. засновника ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД частки в статутному капіталі ТОВ «Магазин Надія» у розмірі 87,68%, зберігались у директора ОСОБА_2 та після поновлення корпоративних прав ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД і обрання в 2011р. керівником ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_3, останньому не передавались та залишались у ОСОБА_2

Вищезазначені обставини в частині незаконного позбавлення ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД частки в статутному капіталі ТОВ «Магазин Надія» у розмірі 87,68% підтверджуються рішенням господарського суду Луганської області № 15/153н-к (12/87пн) від 25.09.2009 р.

Крім того, рішенням господарського суду Луганської області №14/21пн-к/2011 (18/226 н-к) від 17.03.2011 р. встановлено, що оригінали реєстраційних документів ТОВ «Магазин Надія» були залучені у якості доказів до кримінальної справи.

Рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради №1202 від 07.06.2008р. про присвоєння нерухомому майну, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, буд.35 (реєстр. номер 13454492), нової поштової адреси, приймалось після того, як це майно вибуло з володіння ТОВ «Магазин Надія», тому позивач не має можливості надати суду вищезазначене рішення виконкому.

Також позивач не має можливості надати суду технічну документацію на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35 (реєстр. номер 13454492), оскільки майно вибуло з володіння ТОВ «Магазин Надія», а реєстрацію права власності за позивачем до теперішнього часу не поновлено.

Оригінали установчих документів ТОВ «Магазин Надія» та копія рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія», оформленого протоколом від 22.01.2005 р. №1, зберігаються в реєстраційній справі ТОВ «Магазин Надія» у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ.

Просив суд витребувати:

у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 13, копії установчих документів ТОВ «Магазин Надія» (ЄДРПОУ 13406092): статут ТОВ «Магазин Надія», свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Магазин Надія», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія», оформленого протоколом від 22.01.2005 р. №1, а також реєстраційну справу юридичної особи - ТОВ «Магазин Надія» (ЄДРПОУ 13406092) для огляду в судовому засіданні;

у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 52-а, копії технічної документації на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35 (реєстр. номер 13454492), станом на 17.07.2006 р. та станом на 30.12.2006 р., а також реєстраційну справу обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35 (реєстр. номер 13454492) для огляду в судовому засіданні;

у Виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 32, копію рішення виконкому №1202 від 07.06.2008 р. про присвоєння нерухомому майну, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35 (реєстр. номер 13454492), нової поштової адреси: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35/35, та копії всіх документів, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявились.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про оплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Статтею 135 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відсутність відповідача та представника третьої особи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Заява представника ТОВ «Магазин «Надія» про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст.133, 134 ЦПК України.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Магазин «Надія» до ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсною та поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для повного і всебічного зясування обставин цієї справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог.

За таких обставин суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Таким чином, з урахуванням наведеної норми права суд вважає за можливе витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області статут, свідоцтво про державну реєстрацію, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія», оформленого протоколом від 22.01.2005 р. №1, відмовивши у витребуванні у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців решти доказів.

Решта вимог клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 13, статут ТОВ «Магазин Надія», свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Магазин Надія», рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія», оформленого протоколом від 22.01.2005 р. №1.

Зобовязати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області видати зазначені оригінали документів уповноваженому працівнику Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Витребувати у Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 52-а, копію технічної документації на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35 (реєстр. номер 13454492), станом на 17.07.2006 р. та станом на 30.12.2006 р., а також реєстраційну справу обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35 (реєстр. номер 13454492) для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Виконавчому комітеті Сєвєродонецької міської ради, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 32, копію рішення виконкому №1202 від 07.06.2008р. про присвоєння нерухомому майну, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35 (реєстр. номер 13454492), нової поштової адреси: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, буд. 35/35, та копії всіх документів завірених належним чином, які стали підставою для прийняття зазначеного рішення.

Зобовязати Комунальне підприємство «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» та Виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради надати до суду зазначені докази в строк до 25.03.2015 р.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ж. І. Кордюкова