Ухвала суду № 43406357, 26.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/346/15

26 лютого 2015 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування:

податкового повідомлення-рішення від 16.10.2013 року №0004071742, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності" у сумі 30503,15 грн., з яких: 21002,10 грн. - за основним платежем; 10501,05 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 03.10.2013 року №200/17-117/НОМЕР_1;

податкового повідомлення-рішення від 28.01.2015 року №0000191742, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 95874,00 грн., з яких: 63916,00 грн. - за основним платежем; 31958,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 17.01.2015 року №4/НОМЕР_1/17-16-17-01-19;

податкового повідомлення-рішення від 28.01.2015 року №0000201742, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем " Податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності" у сумі 95122,88 грн., з яких: 63415,25 грн. - за основним платежем; 31707,63 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 17.01.2015 року №4/НОМЕР_1/17-16-17-01-19;

вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 17.01.2015 року №Ф-05 в частині визначення боргу (недоїмки) у сумі 67446,71 грн.;

рішення по застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28.01.2015 року №0000221742 в частині нарахованого штрафу у сумі 17507,37 грн.

Ухвалою судді від 09 лютого 2015 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015 р.

20 лютого 2015 року позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування фінансових санкцій.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні податкових повідомлень-рішень від 16.10.2013 року №0004071742, від 28.01.2015 року №0000191742, №0000201742, вимоги про сплату боргу від 17.01.2015 року №Ф-05 в частині оспорюваної суми недоїмки та рішення від 28.01.2015 року №0000221742 в частині оспорюваної суми штрафу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.