Ухвала суду № 43406259, 25.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 березня 2015 року

Справа № 808/6112/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія», в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 109 429,59 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» провадження у справі №808/6112/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/4388/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкової вимоги.

24.02.2015 року представником позивача подано клопотання (вх. № 8331) про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на розрахункових рахунках у банках та фінансових установах відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився. проте 25.03.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 127010) про розгляд клопотання про забезпечення позову без участі представника ДПІ. Клопотання підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте звернувся 25.03.2015 до суду з заявою (вх. № 12661) в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання про забезпечення позову. Та просить суд зупинити провадження у справі знову до набрання законної сили судовим рішення у справі №808/4388/14, оскільки справи між собою є пов’язаними.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги що в матеріалах справи міститься клопотання позивача з питань забезпечення адміністративного позову суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі808/6112/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 25 березня 2015 року о 10:45 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак