Ухвала суду № 43405974, 30.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № 915/1588/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Шевченко В.В.)у справі№ 915/1588/13 Господарського суду Миколаївської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"провизнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників:позивачане з'явились,відповідачане з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.10.2014 р. у справі №915/1588/13) (головуючий суддя Бритавська Ю.С., судді Гриньва-Новицька Т.В., Бездоля Д.О.) в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 р. вказане рішення скасовано, позов задоволено: визнано недійним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", оформлене протоколом № 17 від 28.08.2013р., скасовано оперативно-господарські санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 44.345,45 грн.

Не погодившись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) № 28 від 31.07.1996 р., в частині застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 7820/12656), а саме формули 2.4. п. 2.5. Методики. Крім того, скаржник зазначає про порушення апеляційним судом ст. 101 ГПК України у зв'язку з розглядом вимог, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, зокрема вимог позивача щодо невірного застосування Методики.

Разом з тим від заявника касаційної скарги 10.03.2015 р. надійшла заява від 03.03.2015р. № 01/28-1463 про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 111-6 ГПК України.

У зазначеній заяві за підписом генерального директора ПАТ "Миколаївобленерго" Сивака О.П. товариство повідомляє про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. у справі № 915/1588 відкладено розгляд касаційної скарги на 30.03.2015 р., витребувано у скаржника - Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" документи на підтвердження повноважень генерального директора Сивака О.П. на підписання заяви про відмову від касаційної скарги.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники сторін не з'явились.

До суду 20.03.2015 р. надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" за підписом представника Левченко О.В. - виконуючої обов'язки начальника юридичної служби, подане на підтвердження повноважень генерального директора підприємства, до якого заявником додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.03.2015 р., витяг зі статуту товариства (сторінки 1, 31, 32, 44).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою 02.03.2015 р., керівником підприємства та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (ідентифікаційний код юридичної особи - 23399393) без довіреності значиться Сивак Олег Петрович.

Відповідно до ст. 111-6 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

З огляду на те, що скаржник відмовився від касаційної скарги; відмова скаржника від касаційної скарги викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником скаржника; скаржнику відомі наслідки відмови від касаційної скарги; за висновком колегії суддів, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, в т. ч. ст. 22 ГПК України, і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскаржуване судове рішення не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає заяву скаржника про відмову від касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2014р. у справі № 915/1588/13.

2. Касаційне провадження у справі № 915/1588/13 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" припинити.

3. Матеріали справи № 915/1588/13 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова