Ухвала суду № 43405598, 14.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Виноградар-2» про визначення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні кварирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Виноградар-2» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2014 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст отримано 04.04.2014 року.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а у зустрічному позові відмовити.

№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/6386/14 Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Згідно позовної заяви, зустрічної позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 121, 80 грн. та не більше 1 827 грн. та розмір судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 121, 80 грн. як з вимог немайнового характеру.

Виходячи з викладеного та з урахуванням ціни зустрічної позовної заяви 344 100 грн., при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір з вимог майнового характеру 1720, 50 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1720, 50 грн..

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя