Рішення № 43404984, 24.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25026/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У листопаді місяці 2014 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 10 вересня 2012 року між ПАТ "Платинумбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №466/3428СLPS3 на суму 7107,0 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинумбанк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К у відповідності до якого ПАТ «Платинумбанк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ «Платинумбанк», і відповідно позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року позивач ПАТ «Платинум банк» направив лист про відступлення прав вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним кредитним договором.

Згідно виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 882,06 грн.

Позичальник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів, і станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 10 882,06 грн., з них заборгованості по кредиту 6957,21 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 2464,01 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 1460,84 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просить розглянути справу за відсутності повноважного представника, пощовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 10 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №466/3428СLPS3, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 7107,0 грн. строком на 30 місяців із сплатою відсотків в розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 02.03.2015 року із сплатою мінімального платежу в місяць в сумі 562,0 грн.

19 червня 2013 року публічне акціонерне товариство «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К у відповідності до якого ПАТ «Платинум банк» відступило право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», і відповідно позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Як убачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала, і станом на час розгляду справи по суті заборгованість позичальника перед банком становить 10 882,06 грн., з них заборгованості по кредиту 6957,21 грн., заборгованості по прострочених відсотках - 2464,01 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 1460,84 грн.

Відповідно до умов кредитного договору термін погашення заборгованості настав.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За наведених обставин підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості 10 381,91 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 МФО 339500 в ПАТ «ТАСкомбанк» м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 заборгованість по кредиту в сумі 10 882,06 гривень (Десять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. 06 коп., судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача протягом 10 діб з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: