Ухвала суду № 43404312, 27.03.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 Справа №607/5348/15-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за втрату частини грошових доходів та відшкодування моральної шкоди.

27 березня 2015 року ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (код ЄДРПОУ 00485517), та на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (р/р №26006000083424 в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 00485517, ІПН 004855119185, Свідоцтво №26749656).

У відповідності до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України. види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами України цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суддею встановлено, що на час розгляду заяви про забезпечення позову між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» існує спір, який виник з трудових відносин щодо стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 51919,37 грн., 10412,61 грн. компенсації за втрату частини грошових доходів та 20000 грн. відшкодування моральної шкоди. Водночас ОСОБА_1 не зазначила у заяві про забезпечення позову даних про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Покликання заявника на погрози директора Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про які вона дізналася зі слів своїх колег по телефону, не є доказом реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, такі твердження не ґрунтуються на вимогах закону та не можуть слугувати доводом необхідності задоволення заяви про забезпечення позову.

Таким чином, суд відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, так як вона подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська