Вирок № 43404311, 16.03.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/404/15-к

(провадження № 1-кп/658/109/15)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

за участю прокурора Палагнюка О.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201523019000047 від 05.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 незаконно, не маючи на це спеціального дозволу, не переслідуючи мети збуту, придбав у невстановленому місці та в невстановлений спосіб наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в приміщенні квартири свої знайомої ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, з якого шляхом, паління за допомогою саморобного предмету із пластикових пляшок та фольги, в лютому 2015 року виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Виготовлений екстракт канабісу він зберігав за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_3, до того моменту коли 24.01.2015 року, о 12.00 год., під час проведення обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки та фольгу із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 13 - х від 27.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

22.01.2015 року між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком О.І. та ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Палагнюк О.І. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також угодою визначено покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести, а саме у виді 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1.4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком О.І. та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення йому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

Витрати на проведення експертизи підлягають до стягнення з винного.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 22 січня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Палагнюком Олексієм Ігоровичем та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання, за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 2,3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, отримувач банк УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, р/р 31118115700002, банк ГУДКСУ у Херсонській області, згідно розрахунку вартості проведення фізико-хімічних експертиз - 307,45 грн. (а.с.36).

Речові докази (а.с.41) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: І. М. Єйбог